日記

Ｆです。


橋下大阪府知事が、
歴代知事等の過去の要職者に対して、
退職金の一部返納を求めた発言をしました。

大阪府の財政を悪化させたまま、
明確な改善が行えなかった、もしくは
行ってこようとしなかった過去の指導者への
ある意味での制裁ともいえる発言です。

行き過ぎな気もしますが、
指導者側の責任ってそういうものかなとも
思ったりします。

お金の為に要職についているわけではないとしたら、
実績の伴わなかった収入を返納しようという
動きがもっと活発にあっても不思議ではないですね。


だいたいにして、知事という各自治体のトップが、
固定給で収入を得ているのが変なのかな。

どうせなら、成果報酬制にして、
財政を悪化させた知事は年間収入0円とか。

そういう問題でもないか。



大阪府の歴代知事や副知事、職員ＯＢらに
退職金の一部返納を求めた橋下徹知事の発言に、
元府幹部らからは

「知事の気持ちも分からないではない」

と肯定的にとらえる意見もある半面、
「早急すぎる」と強い反発の声も出るなど、
波紋が広がっています。


「気持ちは分かる」「早急すぎる」　橋下知事の退職金返還請求に賛否両論
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080515-00000926-san-pol




カーセンサー
カーナビ